1. Умовні та розділові умовиводи
2. Наведіть приклад понять обсяги яких знаходяться у відношеннях, що відповідають наведеній схемі
3. Здійсність обернення, перетворення та протиставлення предмету судження:
Будь-яка крадіжка уявляє собою замах на право власності.
4. Перевірте правильність виводу. Якщо зроблена помилка, виясніть яке правило побудови порушено:
Всі громадяни України повинні сплачувати податки.
Нгуєн-тхі-хонг сплачує податки, тому він - громадянин України.
5. Відновіть ентимему до повної форми силогізму:
Всі злочинці - соціально-небезпечні.
Тому Н. - злочинець.
Визначить фігуру і модус відновленого силогізму. Якщо зроблена помилка, вкажіть яке правило силогізму було порушено.
6. Який тип умовиводу використаний в наведеному розсуді. Оцініть обгрунтованість висновку:
Пейстред схожий на тер’єра і має стільки ж енергії, впертості і невтомності.
На жаль, тер’єри не дуже розумні істоти.
З цих причин я і в Пейстреда не сподіваюсь знайти велику кількість інтелекту.
7. Вимоги якого з основних формально-логічних законів порушені в наведеному прикладі. Чи існують правові норми, які вимагають того самого, що і цей закон логіки:
Суд вирішив, що винність підсудного доведена, оскільки він не зміг привести вагомих аргументів на користь своєї непричетності до злочину. Таким чином, ніщо не спростовує припущення його винності, яке лежить в основі звинувачувального вироку суду.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ