1. ≈кспертна рада - дорадчий орган ¬ищоњ атестац≥йноњ ком≥с≥њ ”крањни (дал≥ - ¬ј ), ¤кий разом з атестац≥йними в≥дд≥лами ¬ј  зд≥йснюЇ контроль за науковим р≥внем дисертац≥й, њх науковою та практичною ц≥нн≥стю, роботою спец≥ал≥зованих учених рад, готуЇ ≥ подаЇ на розгл¤д презид≥њ ¬ј  проекти атестац≥йних висновк≥в щодо присудженн¤ наукового ступен¤ чи присвоЇнн¤ вченого званн¤.

2. ≈кспертна рада забезпечуЇ Їдн≥сть вимог при атестац≥њ здобувач≥в наукових ступен≥в ≥ вчених звань на основ≥ дотриманн¤ вимог "ѕоложенн¤ про ¬ищу атестац≥йну ком≥с≥ю ”крањни", "ѕор¤дку присудженн¤ наукових ступен≥в ≥ присвоЇнн¤ вчених звань", а також цього ѕоложенн¤.
≈кспертна рада в≥дпов≥даЇ за об'Їктивн≥сть та повноту аргументац≥њ п≥дготовлених нею проект≥в атестац≥йних висновк≥в щодо в≥дпов≥дност≥ дисертац≥йних роб≥т вимогам "ѕор¤дку присудженн¤ наукових ступен≥в ≥ присвоЇнн¤ вчених звань" та р≥вн¤ загальнонауковоњ та профес≥йноњ п≥дготовки здобувач≥в.

3. ≈кспертна рада формуЇтьс¤ з пров≥дних учених певноњ галуз≥ наук, працюЇ п≥д контролем атестац≥йних в≥дд≥л≥в ¬ј  ≥ Ї в≥дпов≥дальною перед кер≥вництвом ¬ј  за виконанн¤ покладених на нењ завдань.
” склад≥ експертноњ ради за р≥шенн¤м презид≥њ ¬ј  можуть створюватис¤ секц≥њ з в≥дпов≥дних спец≥альностей.
–обота член≥в експертноњ ради Ї важливою складовою њхньоњ науковоњ та науково-педагог≥чноњ д≥¤льност≥.
ƒо складу експертноњ ради вход¤ть т≥льки доктори наук. ”ченим секретарем ради може бути кандидат наук.
„исельн≥сть експертноњ ради не повинна перевищувати тридц¤ти ос≥б.

4. ѕерсональний склад експертноњ ради формуЇ атестац≥йний в≥дд≥л за погодженн¤м ≥з кер≥вництвом ¬ј  ≥ затверджуЇ презид≥¤ ¬ј .
 андидатури гол≥в експертних рад подають на затвердженн¤ презид≥њ ¬ј  заступники голови ¬ј  або, за погодженн¤м з ними, начальники атестац≥йних в≥дд≥л≥в.
√олова експертноњ ради ≥ його заступники не можуть бути сп≥вроб≥тниками одн≥Їњ ≥ т≥Їњ ж установи чи њњ ф≥л≥њ.
√олова експертноњ ради не може бути одночасно головою спец≥ал≥зованоњ вченоњ ради.
„лен експертноњ ради (експерт) не може бути головою спец≥ал≥зованоњ вченоњ ради. ≈ксперт може бути членом т≥льки одн≥Їњ спец≥ал≥зованоњ вченоњ ради, ¤к правило, за м≥сцем основноњ роботи.

5. “ерм≥н д≥њ експертноњ ради становить 2 роки. ѕ≥сл¤ цього њњ склад оновлюЇтьс¤ не менш ¤к на третину. ¬ј  може вносити частков≥ зм≥ни до складу експертноњ ради прот¤гом двор≥чного терм≥ну њњ роботи. «агальний пер≥од неперервноњ роботи експерта не повинен бути тривал≥шим трьох терм≥н≥в, а дл¤ голови ради - двох терм≥н≥в.

6. √оловн≥ завданн¤ експертноњ ради:
- внесенн¤ пропозиц≥й щодо формуванн¤ мереж≥ спец≥ал≥зованих учених рад;
- п≥дготовка рекомендац≥й щодо створенн¤ та подовженн¤ терм≥ну повноважень спец≥ал≥зованих учених рад;
- участь у формуванн≥ персонального складу спец≥ал≥зованих учених рад;
- анал≥з д≥¤льност≥ спец≥ал≥зованих учених рад;
- проведенн¤ експертизи захищених дисертац≥й ≥ анал≥з атестац≥йних справ та п≥дготовка проект≥в в≥дпов≥дних атестац≥йних висновк≥в презид≥њ ¬ј ;
- розгл¤д атестац≥йних справ здобувач≥в ученого званн¤ старшого наукового сп≥вроб≥тника ≥ п≥дготовка в≥дпов≥дних рекомендац≥й презид≥њ ¬ј ;
- анал≥з, узагальненн¤ досв≥ду роботи спец≥ал≥зованих учених рад ≥ вчених (науково-техн≥чних) рад щодо п≥дготовки наукових кадр≥в;
- анал≥з тематики ≥ значущост≥ захищених дисертац≥йних досл≥джень з огл¤ду на потреби науково-техн≥чного та сусп≥льного прогресу;
- п≥дготовка рекомендац≥й щодо вдосконаленн¤ перел≥ку спец≥альностей наукових прац≥вник≥в;
- розгл¤д за дорученн¤м кер≥вництва ¬ј  ”крањни ≥ндив≥дуальних за¤в ≥ пропозиц≥й, пов'¤заних з атестац≥Їю наукових кадр≥в;
- п≥дготовка рекомендац≥й щодо переатестац≥њ наукових ≥ науково-педагог≥чних прац≥вник≥в.

7. ≈кспертн≥й рад≥ надаЇтьс¤ право:
- вносити пропозиц≥њ кер≥вництву ¬ј  щодо проведенн¤ додатковоњ експертизи дисертац≥њ чи перев≥рки атестац≥йноњ справи;
- повертати до спец≥ал≥зованоњ вченоњ ради на доопрацюванн¤ недостатньо аргументован≥ висновки;
- вимагати в≥д спец≥ал≥зованоњ вченоњ ради додатков≥ матер≥али, необх≥дн≥ дл¤ проведенн¤ експертизи дисертац≥й та атестац≥йних справ;
- вносити пропозиц≥њ кер≥вництву ¬ј  щодо запрошенн¤ на своњ зас≥данн¤ здобувач≥в, кер≥вник≥в спец≥ал≥зованих учених рад, де в≥дбувавс¤ захист дисертац≥й або зд≥йснювалос¤ њх колективне рецензуванн¤, оф≥ц≥йних опонент≥в, наукових кер≥вник≥в ≥ наукових консультант≥в, а також представник≥в пров≥дних установ;
- заслуховувати на своњх зас≥данн¤х кер≥вник≥в спец≥ал≥зованих учених рад ≥ вчених (науково-техн≥чних) рад;
- запрошувати на своњ зас≥данн¤ представник≥в м≥н≥стерств ≥ в≥домств дл¤ обговоренн¤ проблем атестац≥њ наукових ≥ науково-педагог≥чних кадр≥в;
- вносити пропозиц≥њ щодо подальшого функц≥онуванн¤ певноњ спец≥ал≥зованоњ вченоњ ради;
- за дорученн¤м кер≥вництва ¬ј  рекомендувати дл¤ призначенн¤ оф≥ц≥йних опонент≥в;
- разом ≥з прац≥вниками атестац≥йних та орган≥зац≥йно-≥нспекц≥йного в≥дд≥л≥в перев≥р¤ти роботу спец≥ал≥зованих учених рад;
- з в≥дома атестац≥йного в≥дд≥лу ¬ј  залучати до своЇњ роботи фах≥вц≥в в≥дпов≥дних спец≥альностей з числа доктор≥в наук;
- готувати перел≥к спец≥ал≥зованих учених рад, з числа ¤ких кер≥вництво ¬ј  визначаЇ спец≥ал≥зовану вчену раду дл¤ проведенн¤ додаткового рецензуванн¤ дисертац≥њ, переатестац≥њ вченого, ¤кий маЇ науковий ступ≥нь або вчене званн¤, надан≥ йому в ≥нш≥й крањн≥.

8. «ас≥данн¤ експертноњ ради проводитьс¤ п≥д кер≥вництвом голови або його заступника ≥ вважаЇтьс¤ правомочним, ¤кщо в його проведенн≥ вз¤ла участь щонайменше половина њњ складу.
Ќачальник атестац≥йного в≥дд≥лу або уповноважений ним прац≥вник в≥дд≥лу, присутн≥й на зас≥данн≥ експертноњ ради, стежить за дотриманн¤м вимог "ѕор¤дку присудженн¤ наукових ступен≥в ≥ присвоЇнн¤ вчених звань" у процес≥ розгл¤ду кожноњ справи.

9. ƒл¤ розгл¤ду кожноњ справи, що надходить до ¬ј , кер≥вництво експертноњ ради за погодженн¤м ≥з атестац≥йним в≥дд≥лом призначаЇ експерта (експерт≥в).
≈кспертами не можуть призначатис¤:
а) сп≥вавтори наукових праць здобувача;
б) сп≥вроб≥тники одного й того ж п≥дрозд≥лу науковоњ установи (кафедри, сектора, лаборатор≥њ, в≥дд≥лу тощо);
в) особи, ¤к≥ перебувають ≥з здобувачем у родинних зв'¤зках;
г) члени спец≥ал≥зованоњ вченоњ ради, в ¤к≥й розгл¤далас¤ дисертац≥¤ здобувача;
д) оф≥ц≥йн≥ опоненти здобувача;
е) науковий кер≥вник чи консультант здобувача;
ж) фах≥вц≥, ¤к≥ п≥дписали в≥дгук пров≥дноњ установи.

10. јнал≥з р≥вн¤ експертизи п≥д час захисту дисертац≥њ в спец≥ал≥зован≥й учен≥й рад≥, контроль за науковим р≥внем дисертац≥њ зд≥йснюЇтьс¤ шл¤хом проведенн¤ експертизи вс≥Їњ атестац≥йноњ справи та дисертац≥њ. ƒл¤ цього атестац≥йним в≥дд≥лом та призначеним по дисертац≥њ експертом проводитьс¤ анал≥з ¤кост≥ в≥дгук≥в опонент≥в, пров≥дноњ орган≥зац≥њ, в≥дгук≥в на автореферат, глибини обговоренн¤ дисертац≥њ п≥д час захисту, ¤кост≥ публ≥кац≥й, даЇтьс¤ оц≥нка новизни, науковоњ та практичноњ ц≥нност≥ роботи, достов≥рност≥ висновк≥в ≥ рекомендац≥й дисертац≥њ.
Ќа п≥дстав≥ такого анал≥зу, з урахуванн¤м ≥нформац≥њ атестац≥йного в≥дд≥лу експерт готуЇ проект атестац≥йного висновку експертноњ ради.
 оли встановлено, що експертизу п≥д час захисту дисертац≥йноњ роботи в спец≥ал≥зован≥й учен≥й рад≥ проведено не¤к≥сно, висновок зазначеноњ ради недостатньо аргументований, експертна рада вносить пропозиц≥њ кер≥вництву ¬ј  щодо надсиланн¤ дисертац≥њ та атестац≥йноњ справи здобувача на додаткову експертизу чи запрошенн¤ на зас≥данн¤ експертноњ ради здобувача, кер≥вника спец≥ал≥зованоњ вченоњ ради, де в≥дбувс¤ захист дисертац≥њ, представника пров≥дноњ установи, а також наукового кер≥вника чи консультанта здобувача наукового ступен¤.

11. ѕри розгл¤д≥ докторськоњ дисертац≥њ експерти зобов'¤зан≥, в раз≥ необх≥дност≥, визначити, ¤кою м≥рою в н≥й використан≥ матер≥али кандидатськоњ дисертац≥њ здобувача. ¬они можуть використовуватис¤ лише в огл¤дов≥й частин≥ дисертац≥њ.
ѕри розгл¤д≥ атестац≥йних справ здобувач≥в ученого званн¤ старшого наукового сп≥вроб≥тника експерти враховують стаж науковоњ роботи та на¤вн≥сть у здобувач≥в не менше п'¤ти опубл≥кованих п≥сл¤ захисту дисертац≥њ у пров≥дних фахових виданн¤х ”крањни та ≥нших крањн наукових праць.

12. ѕроекти атестац≥йних висновк≥в експертноњ ради щодо докторських та кандидатських дисертац≥й, атестац≥йних справ старших наукових сп≥вроб≥тник≥в, клопотанн¤ про створенн¤ спец≥ал≥зованих учених рад чи подовженн¤ терм≥ну њх функц≥онуванн¤ приймаютьс¤ в≥дкритим голосуванн¤м ≥ вважаютьс¤ прийн¤тими, ¤кщо за них проголосувало щонайменше три чверт≥ член≥в експертноњ ради, ¤к≥ брали участь у зас≥данн≥ ради. ¬ необх≥дних випадках чи за пропозиц≥Їю хоча б одного з член≥в експертноњ ради провод¤ть таЇмне голосуванн¤.

13. якщо зас≥данн¤ експертноњ ради при розгл¤д≥ дисертац≥њ та атестац≥йноњ справи проведене з порушенн¤м встановленоњ процедури або п≥сл¤ розгл¤ду дисертац≥њ на зас≥данн≥ експертноњ ради до ¬ј  над≥йшла додаткова ≥нформац≥¤, ¤ка не була врахована експертною радою, то атестац≥йний в≥дд≥л за погодженн¤м ≥з кер≥вництвом ¬ј  пропонуЇ експертн≥й рад≥ повторно розгл¤нути атестац≥йну справу ≥ дисертац≥ю або надсилаЇ атестац≥йну справу та дисертац≥ю на додаткову експертизу до одн≥Їњ ≥з спец≥ал≥зованих учених рад або пров≥дним ученим, фах≥вц¤м в≥дпов≥дного наукового напр¤мку.
Ќа п≥дстав≥ вс≥х висновк≥в щодо атестац≥йноњ справи та дисертац≥њ презид≥¤ ¬ј  визначаЇ процедуру њњ подальшого розгл¤ду.

14. ≈кспертиза докторських дисертац≥й, виконаних за двома спец≥альност¤ми, проводитьс¤ за кожною з них.

15. ” робот≥ експертних рад мають право брати участь голова, заступники голови ¬ј , начальники атестац≥йних та орган≥зац≥йно-≥нспекц≥йного в≥дд≥л≥в або уповноважен≥ ними прац≥вники в≥дд≥л≥в.

16. ¬ обговоренн≥ дисертац≥йноњ роботи ≥ в голосуванн≥ не можуть брати участь члени експертноњ ради, ¤к≥ Ї оф≥ц≥йними опонентами здобувача, а також науковий кер≥вник (консультант) ≥ сп≥вавтори здобувача.

17. √олова та вчений секретар експертноњ ради в≥дпов≥дають за збер≥ганн¤ атестац≥йних справ, переданих на розгл¤д експертноњ ради, вчасний њх розгл¤д, ведуть обл≥к роботи експерт≥в.
”чений секретар експертноњ ради веде протокол зас≥данн¤ експертноњ ради.

18. √олова експертноњ ради, його заступник ≥ вчений секретар не можуть бути оф≥ц≥йними опонентами.
ѕризначенн¤ члена експертноњ ради оф≥ц≥йним опонентом можливе лише з дозволу ¬ј .

19. ѕротокол, проекти атестац≥йних висновк≥в експертноњ ради, п≥дписан≥ головуючим на зас≥данн≥, експертом ≥ вченим секретарем експертноњ ради, прот¤гом 5 дн≥в п≥сл¤ зас≥данн¤ передаютьс¤ у в≥дпов≥дний атестац≥йний в≥дд≥л ¬ј .

20. “ерм≥н розгл¤ду в експертн≥й рад≥ атестац≥йноњ справи здобувача наукового ступен¤ доктора наук не повинен тривати б≥льше 4-х м≥с¤ц≥в, кандидата наук - 3-х м≥с¤ц≥в; клопотанн¤ про присвоЇнн¤ вченого званн¤ старшого наукового сп≥вроб≥тника - 3-х м≥с¤ц≥в.

21. “ерм≥н розгл¤ду в експертн≥й рад≥ матер≥ал≥в щодо створенн¤ спец≥ал≥зованих учених рад не повинен бути б≥льшим 2-х м≥с¤ц≥в.

22. ≈кспертам заборонено розголошувати ≥нформац≥ю, пов'¤зану з розгл¤дом атестац≥йних справ.
” раз≥ порушенн¤ ц≥Їњ вимоги, не¤к≥сноњ експертизи атестац≥йноњ справи або ≥нших порушень "ѕор¤дку присудженн¤ наукових ступен≥в ≥ присвоЇнн¤ вчених звань" та даного ѕоложенн¤ експерт за поданн¤м атестац≥йного в≥дд≥лу може бути позбавлений права брати участь в атестац≥њ наукових та науково-педагог≥чних кадр≥в.

23. ƒо 1 березн¤ кожного року експертна рада подаЇ у в≥дпов≥дний атестац≥йний в≥дд≥л ¬ј  зв≥т про свою роботу за минулий р≥к.